Der Bahnhof in Seitschen.

(Erste) Liste meiner nicht ganz voll­ständigen Samm­lung von Relikten am Weges­rand

Die Oberlausitz bestand zu Beginn des 19. Jahr­hunderts wie die meisten Gegenden Deutsch­lands aus ziemlich vielen kleinen Dörfern und Weilern. Als regionale Besonder­heit mag die Namens­ähnlich­keit mancher dieser Ort­schaften gelten, obwohl sie im Sorbischen sicher differenter geklungen haben. So liegt Siebitz in der Nähe von Stiebitz, und es gibt noch ein weiteres Siebitz Richtung Kamenz. Loga bei Luga, Stacha nicht weit entfernt von Storcha, Birkau in Reich­weite von Burkau; und auch Ausch­kowitz und Drausch­kowitz laden zum Fehl­hören ein. Panne­witz bei Saritsch ist nicht zu ver­wechseln mit Panne­witz bei Uhyst. Und dann gibt es noch die Farben­dörfer Roth­naußlitz, Weiß­naußlitz und Schwarz­naußlitz, aber seltsamer­weise nicht Blau­naußlitz oder Gelb­naußlitz. Da bedurfte es einer klaren Orientierung.

Kleinere oder größere Steine wurden ab den 1820er Jahren an Kreu­zungen und am Weges­rand aufge­stellt. Sie gaben zunächst die Ent­fernung in Stunden, später dann in Kilo­metern an. Wieviele dieser Steine es gegeben hat, wird wohl nicht mehr zu ermitteln sein. Die noch erhal­tenen Steine dürften etwa die Hälfte, vielleicht auch nur ein Drittel des ursprüng­lichen Bestandes aus­machen. Noch in den 1930er Jahren finden wir ihre Stand­orte auf Meßtisch­blättern wieder, wo sie als Weg­weiser einge­zeichnet sind. Aller­dings nicht alle. Die nach­folgenden Listen orien­tieren sich an diesen Meßtisch­blättern. Frühere Aus­gaben werden als Ergän­zung heran­gezogen. Die dortigen Ein­träge sind nicht kon­sistent. Einzelne Weg­weiser erschei­nen in den früheren Karten, aber nicht auf den späteren; und umge­kehrt. Daraus auf ein Auf­stellen oder Ver­schwinden ein­zelner Weg­weiser schließen zu wollen, halte ich für zumin­dest proble­matisch; dies wäre im Einzel­fall – etwa in Nesch­witz ist das mög­lich – erst nach­zuweisen.

Die Anzahl dieser Weg­weiser in den Topo­grafischen Karten sind demnach nur als Minimal­angabe zu be­trachten. In heutiger Zeit sind viele dieser Steine, aber nicht alle, jeweils einzeln als Kultur­denkmal einge­stuft. Die Kriterien, warum einzelne dieser Steine ent­weder nicht auf den Karten einge­tragen waren oder heute nicht als Kultur­denkmal gelten, sind unklar. 

Ich habe mehr oder weniger gründlich zwanzig Städte und Gemeinden im süd­lichen und öst­lichen Teil des Land­kreises Bautzen bereist. Von den ursprüng­lich mindestens fünf­hunder­tfünfzig dieser Objekte sind nur noch 40 bis 45% vorhanden. Die nach­folgenden Listen kombi­nieren die noch vorhan­denen mit den schon verschwun­denen Wege­steinen. Dies wird die genau­este Erfas­sung dieser Art sein, wenn auch nur auf dem Gebiet etwa eines Fünftels des Land­kreises.

Wer Fotografien von einzelnen Steinen bei­steuern kann, darf mich gerne kontak­tieren.

Meine Numerierung versucht, alle Objekte mit einem drei­stelligen Code zusammen­zutragen. Nummern-Lücken sind beab­sichtigt und sollen mög­liche Neu­funde berück­sichtigen. Ob dieses Nummern­system aus­reicht, wird sich zeigen. Meine Vermu­tung ist, daß es inner­halb ein­zelner Dörfer, aber auch auf dem freien Feld weitere Exem­plare gege­ben hat. Aller­dings sind mir bei meinen Exkur­sionen nur wenige Steine begeg­net, die auf den Meß­tisch­blättern nicht ver­zeichnet waren. Wenn in einzelnen Gemein­den die Dörfer alpha­betisch abge­handelt werden und in anderen eher eine Art Tour durch die Gemeinde voll­zogen wird, so ist dies meiner will­kür­lichen Hand­habung ge­schuldet.

Doberschau-Gaußig – Dobruša-Huska

Zusätzlich zu den nach­folgend aufge­führten Steinen halte ich es für möglich, daß es in Dober­schau, Drausch­kowitz, Gaußig, Grub­schütz und Schlung­witz jeweils innerorts einen (weiteren) Stein gegeben hat.

Der Wegestein auf der Aufnahme des Gerum Gast­hauses Preusch­witz. Die Ansichts­karte ist im Oktober 1916 gelaufen.

Der Wegestein mit der Kugel trägt eine Jahres­zahl 1926. Dies ist jedoch nicht das Datum der Auf­stellung dieses Steines. Dieser taucht nämlich schon auf den ersten Meß­tisch­blättern des 20. Jahr­hunderts auf. Zudem gibt es eine Aufnahme auf einer Ansichts­karte des gegen­über liegenden Gast­hauses, auf dem selbiger Stein mitsamt der angege­benen Ent­fernung „Nach Dober­schau“ zu erkennen ist. Diese Auf­nahme entstand vor dem Ersten Welt­krieg.

Göda – Hodźij

Wegesteine im östlichen Teil der Gemeinde Göda nach Angaben des Meß­tisch­blatts 4852. Vorhan­dene und ver­schwundene Steine sind blau markiert; Steine in Bautzen und Dober­schau-Gaußig sind nicht dar­gestellt.

Übersichs­karte zu vorhan­denen (blauer Kreis), verschwun­denen (roter Kreis) und hypo­thetischen (rotes Frage­zeichen) Wege­steinen in Storcha, Dreikret­scham, Soll­schwitz und Muschel­witz auf der Grund­lage von Open­StreetMap. Der in der nach­folgenden Tabelle erschei­nende Dachs­weg ist der weiß ge­färbte ausge­baute Feldweg am rechten Bild­rand. Daten von OpenStreetMap, ver­öffent­licht unter ODbL.

Demitz-Thumitz – Zemicy-Tumicy

Auf der Fläche der heutigen Germeinde Demitz-Thumitz befinden sich nur noch elf Wege­steine.

An den Gemarkungs­grenzen zu Cossern (Gemeinde Dober­schau-Gaußig) und Taschen­dorf (Gemeinde Burkau) standen zwei weitere Wege­steine, die jeweils dort aufge­listet werden.

Bischofswerda – Biskopicy

Bischofswerda wird im Volks­mund auch Schie­bock genannt. Darum spinnt sich eine Legende, wonach dieser Name von den orts­typischen Schieb­böcken (Hand­karren) her­rühren soll. Das ist aber etymo­logisch betrach­tet Unfug. Als ich einmal mit dem ICE von Leipzig kommend in Dresden-Neustadt einfuhr, wurde der Anschluß­zug nach Görlitz über Klotzsche, Rade­berg, Schie­bock und Bautzen durch­gesagt. Erhei­ternd. Wenn doch nur die Deutsche Bahn immer so heiter wäre.

Schmölln-Putzkau – Smělna-Pókowy

Einschub zu Bischofswerda, Putzkau und Neukirch

Neukirch / Lausitz – Wjazońca

Wilthen – Wjelećin

Steinigtwolmsdorf – Wołbramecy

Schirgiswalde-Kirschau – Šěrachow-Korzym

Großpostwitz – Budestecy

Obergurig – Hornja Hórka

Hochkirch – Bukecy

Aufgenommen sind hier nur die Wege­steine in und um Mesch­witz. Sie entsprechen den (dort noch nicht vergebenen) Nummern 1124 bis 1127 der zweiten Liste.

Kubschütz – Kubšicy

Übersichts­karte zu vorhan­denen (blauer Kreis) und verschwun­denen (roter Kreis) Wege­steinen zwischen Neu­pursch­witz und Waditz und zwischen Baschütz und Kumschütz nach Angaben des Meß­tisch­blatts 4653. Der rechte Teil der Grafik liegt außerhalb der Gemeinde Kub­schütz und somit hiesiger Betrach­tung.

Bautzen – Budyšin

Wegesteine #471 bis #492 zwischen Löschau und Lubachau. Weitere Steine auf dem Gebiet der Gemein­den Göda, Groß­dubrau und Radibor sind nicht aufge­führt. Blaue Kreise bezeich­nen vor­handene, rote Kreise nicht mehr vor­handene Steine. Weitere einstige Steine in den schraf­fierten Flächen der Orts­kerne sind möglich, aber anhand des hier verwen­deten Meß­tisch­blatts 4752 nicht nach­weisbar.

Blick von Oehna auf die Talsperre. Links der Vogel­insel, aber weiter hinten, lag Malsitz, rechts, aber noch weiter zur Seemitte hin, lag Nimschütz. Hinter der Vogel­insel wabern die Dampf­schwaden des Kraft­werks Boxberg, für dessen Wasser­bedarf die Tal­sperre eigens errich­tet worden war.

Großdubrau – Wulka Dubrawa

In der Gemeinde Groß­dubrau habe ich bislang nur die Dörfer Crosta, Dahlo­witz, Groß­dubrau, Kron­först­chen und Quatitz bereist. Die Angaben zu den anderen Dörfern der Gemeinde beruhen auf den Meß­tisch­blättern und der virtu­ellen „Berei­sung“ durch das Straßen­fahr­zeug der US-amerika­nischen Daten­krake.

Der Wegestein #541 auf einer Aufnahme der inner­ört­lichen Kreuzung in Brehmen, wohl zwischen 1919 und 1939 entstanden.

Malschwitz

Radibor – Radwor

In Radibor wurden 2019/2020 etwa zehn Wege­steine von einer lokalen Gruppe gesäu­bert und mit zwei­sprachigen Ortsan­gaben be­schriftet. Dies müssen nicht notwendiger­weise die ursprüng­lich im 19. Jahr­hundert ge­nannten Orte sein.

Einstmals vorhan­dene Wege­steine bei und nörd­lich von Lip­pitsch und Wessel nach Angaben des Meß­tisch­blatts 4652.

Neschwitz – Njeswačidło

Königswartha – Rakecy

Neben dem Wegestein in Niesen­dorf (Niža Wjes) finden sich nach­folgend Steine, die derart direkt an der Grenze von Nesch­witz zu Königs­wartha stehen (gestan­den haben), daß mir eine Zuord­nung zu der einen oder anderen Gemeinde schwer fällt. Siehe hierzu meine zweite Liste.

Puschwitz – Bóšicy

Puschwitz ist eine Gemeinde im sorbisch-deut­schen Misch­gebiet mit einem ausge­sprochen demo­kratischen Selbst­verständ­nis. Wie im klassi­schen Athen eines Perikles und Sokrates sind seit der demo­kratischen Wende von 1990 Frauen und Sklaven vom politi­schen Alltag im Gemeinde­rat ausge­schlossen. Männer stellen Männer­listen auf, und falls sich eine Frau erdreis­tet, dennoch zu kandi­dieren, wird sie auch von den Pusch­witzer Frauen ausge­siebt. Siehe hierzu auch: Die Herren von Puschwitz.

Einige Wegesteine haben den Braunkohle­tagebau des vorigen Jahr­hunderts und die nach­folgende Müll­deponie nicht überlebt, ebenso wie manche alte Wege. Ich vermute, es hat auch einmal Wege­steine im Dorf Pusch­witz und in Guhra gegeben. Auf den alten Karten habe ich jedoch keinen Hinweis darauf gefunden.

Crostwitz – Chrósćicy

Crostwitz ist tief­katholisch und der Gemeinde­rat spricht sorbisch. Im Gegen­satz zur Nachbar­gemeinde Pusch­witz ist es hier 2019 und 2024 gelungen, jeweils eine Frau in das Gremium einzu­schmuggeln. Eine.

Räckelwitz – Worklecy

Hier sind nur die Wege­steine in und bei Höflein erfaßt. Zu derzei­tigen Identi­fizierungs­problemen siehe die Anmer­kungen.

Am nördlichs­ten Zipfel der Gemar­kung Höflein steht am Weg von Schmeck­witz nach Neu­dörfel dieser Stein, worauf auch die Nord- und die Südseite ver­weisen. Die West- und Ostseite zeigen den Weg nach Höflein, Pansch­witz-Kuckau und Rosen­thal.

Panschwitz-Kuckau – Pančicy-Kukow

Dessen Gemeinderat konnte sich mit dem von Crost­witz nicht darauf einigen, welche Sprache auf den Sitzungen benutzt werden soll, sollten beide Gemeinden zusammen­gehen. Also blieben sie getrennt. Wie wäre es mit Simultan-Über­setzung? Oder einem Sprach-Integra­tionskurs für die deutschen Rats­herren?

Bei Neuhof

An einem Grenz­weg zwischen den Gemeinden Burkau und Pansch­witz-Kuckau stehen nördlich bzw. nord­westlich von Neuhof drei benach­barte Wege­steine. Mit genauer Vermes­sung wird die Zuord­nung möglich sein, aber mir fehlen dazu sowohl das Hand­werks­zeug als auch die genauen Kataster­karten.

Burkau – Porchow

Durch Burkau fuhr einstmals eine Eisen­bahn. Jetzt dröhnt durch die Gemeinde nur noch die Autobahn.

Anmerkungen

Am Ende der angeklickten und eingefärbten Anmerkung geht es mit dem Return ( ⏎ ) zum Text zurück.

1. Das Sächsische Staats­archiv besitzt eine Akte 10736 Minis­terium des Innern, Nr. 13836, die wie folgt beschrie­ben wird: „Mel­dungen der Städte und Gemeinden über die Auf­stellung von Tafeln und Weg­weisern. – Zeich­nungen zu Weg­weisern aus Holz und Stein. – Abbil­dungen von Meilen­säulen und Weg­weisern (Bilder).“ Datie­rung von 1843 bis 1928. Leider führt diese Akte zu keinen neuen Erkennt­nissen. Bei den hier genann­ten Abbil­dungen handelt es sich um ziemlich kitschige Ent­würfe des Sächsi­schen Heimat­schutzes von 1911/12. Diese Entwürfe stießen nicht überall auf Begei­sterung. In der Akte wird aus dem Geschäfts­bericht der Amts­haupt­mann­schaft Kamenz auf das Jahr 1912 zitiert: „Gut und alt ist die Sitte, als Weg­weiser hohe granitene Säulen mit schlichter schwarzer Auf­schrift zu ver­wenden.“   ⏎
2. Die Straße von Neukirch nach Bautzen ist ein Mikro­kosmos deut­scher Verhält­nisse. Als Zweirad­fahrer begegnet mir hier nicht nur die geballte Unver­nunft, sondern auch eine grassie­rende Regel­losig­keit. Beim Über­holen werden durch­gezogene Linien, schraf­fierte Flächen und Geschwindig­keits­begrenzungen (nicht nur) an Kreu­zungen groß­zügig ignoriert. Die Straßen­verkehrs­ordnung gerät zur unver­bind­lichen Gebrauchs­anwei­sung. Statis­tisch betrach­tet ist dies fast reines CDU-AfD-Land. Wir können demnach davon aus­gehen, daß insbe­sondere die auto­fahrenden Männer prinzi­piell nicht gewillt sind, sich an Verkehrs- und auch sonstige gesell­schaft­liche Regeln zu halten. So sieht dieses Land dann auch aus.   ⏎
3. Es ist gut möglich, daß es am bis 1914 bestandenen Bahn­über­gang am Bahnhof dort auch einen Wege­stein gegeben hat. Ein Indiz hierfür ist eine Ansichts­karte, aus welcher selbiger Stein mit ein wenig Phantasie heraus­zulesen ist. Er wäre sodann als #113 wieder­verwendet worden.   ⏎
4. Ich vermute, daß es den Stein #151 nicht gegeben hat und hier ein Fehler des Geo­meters oder Karto­grafen vor­liegt.   ⏎
5. Es ist sowohl möglich, daß die Jahres­zahl 1876 später hinzu gefügt wurde, als auch, daß das aufge­malte Schrift­band nach­träg­lich ange­legt wurde. Die Zahl kolli­diert offen­sicht­lich mit dem Schrift­feld auf der Ostseite.   ⏎
6. Erhard Dietmar Lenz, Putzkau Denkmalschutz, Unterseite zum Denkmal­schutz.   ⏎
7. In der „Beschrei­bende[n] Darstel­lung der älteren Bau- und Kunst­denkmäler des König­reichs Sachsen“, Ausgabe 31–32, 1908, findet sich auf Seite 97 zu Halben­dorf im Gebirge folgende Bemer­kung: „Dorf, 10 km südlich von Bautzen. Weg­säule von quadrati­schem Quer­schnitt, mit reichem Fuß- und Kopf­gesims. Um 1800. An der Land­straße.“   ⏎
8. Die Denkmal­liste ver­ortet den Stein nicht an der Haupt­straße durch den Ort, sondern am west­lichen Dorf­ausgang, wo zufälliger­weise auch die Straße Am Bärwald endet. Denkbar (wenn auch sehr speku­lativ) ist, daß der Stein ursprüng­lich an der Haupt­straße stand, wo die Straße aus Arnsdorf in gerader Linie ein­mündet. Der Stein wurde später ver­setzt, was die Ver­wirrung des Denkmal­amtes erklären könnte. Das zuge­hörige Doku­ment der Denkmal­liste zeigt eine Foto­grafie des Steines dort, wo er heute steht. Wenn meine Speku­lation zutrifft, handelt es sich bei #371 und #372 um den­selben Stein, nur an verschie­denen Orten.   ⏎
9. Der nörd­liche Eingang von Kreck­witz verlief ursprüng­lich west­lich am Schloß vorbei und ist heute nicht mehr vor­handen; der Stein wurde wohl beim Auto­bahnbau ausge­mustert.   ⏎
10. Der zuge­hörige Weg nach Pursch­witz ist vom Flug­platz Litten über­baut. Das Doku­ment des Denk­mal­amtes nennt zwar das richtige Flur­stück, zeigt jedoch den anderen Stein (#414) und lokali­siert ihn auch dort.   ⏎
11. Mög­licher­weise Fehler des Geo­meters bzw. Karto­graphen, und es ist ein Stein an der öst­lichen Dorf­ausfahrt von Baschütz mit Abzweigen nach Canitz-Christina und Kub­schütz gemeint.   ⏎
12. Mög­licher­weise Fehler des Geo­meters bzw. Karto­graphen, und es ist ein Stein an der Kreu­zung der Straße von Baschütz nach Canitz-Christina mit der von Neu­pursch­witz nach Kub­schütz mit dem Abzweig nach Kub­schütz (nahe #425) gemeint.   ⏎
13. Die inter­aktive Karte des Denkmal­amtes führt am Ritter­gut Blösa eine Weg­säule auf, die mit dem Doku­ment zum Wege­stein nach Waditz ver­knüpft ist. Diese Weg­säule in Blösa ist nicht auffind­bar, mag aber dort (#458) gestanden haben.   ⏎
14. Dies ist so ein typischer Fall, bei dem ein Sach­bearbeiter des Denk­mal­amts am Schreib­tisch sich aus der Angabe, der Stein stehe bei dem Anwesen Kum­schüz 8, eine pas­sende Flur­nummer heraus­gesucht hat und den Stein dann irgend­wo unpas­send auf dem von dieser Flur­nummer bezeich­neten umfang­reichen Grund­stück grafisch hinge­pflanzt hat. Es ist dann mitunter ener­vierend, nach solch einem Stein am richtigen Stand­ort zu suchen.   ⏎
15. Es handelt sich hierbei wohl nicht um einen üblichen Wege­stein, sondern um einen Fels­block, in den ein oder zwei Schrift­felder einge­lassen wurden. Die eine Seite zeigt nach Cune­walde und nach Groß­postwitz über Schön­berg; die Rück­seite ist unklar. Ich kenne hierzu nur eine nicht verlink­bare Auf­nahme vom März 2023 aus dem Google Maps-Universum.   ⏎
16. Der Stein scheint beim Bau des Kreis­verkehrs nicht im Weg gestan­den und daher am Original-Standort ver­blieben zu sein. Ver­gleiche hierzu die Miniatur­bild­chen auf dem Doku­ment des Denk­malamtes. Bei genauerer Betrachtung des Steins fällt auf, daß beispiels­weise die Nennung von Göda weiter unten ein­graviert war. Wir haben es hier demnach mit einer min­destens sekun­dären Beschrif­tung zu tun. – Nach Döbschke selbst scheint kein Stein gestanden zu haben.   ⏎
17. Der Stein steht an der Süd­seite Thom­berg­straße Ecke Eduard-Mörike-Straße. Er wurde wohl bei Verle­gung des Weges nach Grub­ditz in den 19020/30er Jahren von #523 hierher ver­setzt, korre­spondie­render Stein zu #453. Mit nicht gut ent­ziffer­barer Jahres­zahl 18xx, wobei xx für Drei(en) und/oder Fünf(en) steht; ich schlage 1853 vor.   ⏎
18. Auf einer Auktions­platt­form fand ich eine Ansichts­karte, welche den Wegestein zeigt. Sie erschien vor dem Zweiten Weltkrieg bei Edwin Schreyer in Dresden und wurde am 29. Juli 1940 beschrieben; anschlie­ßend ging sie als Festpost von Groß­dubrau zum Luftgau­postamt nach Münster in Westfalen. Das Betkreuz blieb erhalten, das Trafohäuschen dahinter ist verschwunden. Zu einem unbekannten Zeitpunkt mußte der Wegestein der Bushalte­stelle oder einem Vorgänger davon weichen.   ⏎
19. Möglicher­weise war mit dem Weg­weiser­zeichen auf dem Meß­tisch­blatt auch der vorherige Stein #552 gemeint. Aller­dings ergäbe ein Wege­stein hier durchaus einen Sinn. Der Stein, der heute an passender Stelle steht, wäre als Wege­stein entweder zu klein oder unvoll­ständig erhalten. Daher: möglich, aber unklar. Vergleiche hierzu den einfachen Stein #938 in Jiedlitz.   ⏎
20. Das Dokument des Denk­mal­amtes behaup­tet zwei benach­barte Steine. Das ist wohl einem Erfas­sungs­fehler mit zwei verschie­denen angren­zenden Flur­nummern ge­schuldet.   ⏎
21. Auf Wikimedia Commons gibt es eine Foto­grafie, die vermut­lich diesen Stein zwigt. Leider ist er nicht näher beschrie­ben oder geo­refern­ziert. Den Foto­grafen werde ich nicht fragen, zumal er, wenn ich ihn richtig zuordne, für die AfD kandi­diert hat.   ⏎
22. Laut Meßtisch­blatt von 1940 soll sich an der Südwest­ecke der Kreu­zung ein weiterer Wege­stein be­funden haben. Dies ist vermut­lich ein mitge­schleppter Fehler der Karte. Das Meß­tisch­blatt von 1915 zeigt an der NO-Ecke einen anderen Stein, viel­leicht ein Bet­kreuz, vielleicht auch den kleinen Stein, der heute zwischen dem Wege­stein und dem Orts­flur­grenz­stein von Quoos steht. Der Wege­stein war deshalb an der SW-Ecke einge­zeichnet. Für die Karte von 1940 wurde der Was-auch-immer-für-ein-Stein durch den Wege­stein ersetzt, aber ver­gessen, den zunächst an der SW-Ecke plazier­ten Stein zu ent­fernen.   ⏎
23. Eine Vorstellung von der Land­schafts­zerstörung eines solchen Kies­tagebaus kann ein Luft­bild ver­mitteln. Eine klaffende Wunde im Wald­bestand.   ⏎
24. Das Dokument des Denk­mal­amtes erläutert: „Ca. 2,20 Meter hohe Granit­stele mit Rund­bogenab­schluss, darunter Vertie­fungen an den Schaft­seiten­flächen, die ver­mutlich als Steck­schlitze für hölzerne Weg­weiser­arme (steinerne Armsäule) dienten, sowie Inschriften mit Rich­tungs­weisern, Orts- und Ent­fernungs­angaben (in Wege­stunden) auf geglät­teter Ober­fläche. Aufgrund der als Ent­fernungs­angaben verwen­deten Wege­stunden ist anzu­nehmen, dass die Wege­säule vor 1875 zur Auf­stel­lung kam. Zudem ist diese als dauer­haftere Weiter­entwicklung der bereits Ende des 17. Jh. kurfürst­lich ange­ordneten, zu dieser Zeit aus­schließ­lich hölzernen Arm(en)­säulen zu sehen. Als Zeugnis der verkehr­stechni­schen Erschlie­ßung des länd­lichen Raumes und als seltene Aus­führung inner­halb der Objekt­gruppe der Wege­steine und -säulen von verkehrs­geschicht­licher Bedeu­tung.“ – Es gibt ein Pendant dieser Ausfüh­rung eines Wege­steins, das (in restau­rierter Fassung) exakt diesen Holzarm zeigt (#713). Die gewiß sekundär hinzu­gefügten Inschrif­ten entsprechen in ihrer Ausführung denen der Steine #167 und #168 in Storcha, von denen einer mit 1856 datiert ist. Ich halte es für durchaus möglich, daß diese Säule schon um 1830 oder sogar noch früher aufge­stellt wurde. Vergleiche hierzu die Armsäule im Hohwald von 1725!   ⏎
25. Das Dokument des Denkmal­amtes ver­ortet den Stein irgend­wo zwischen diesem Abzweig und dem Straßen­dreieck mit der Abzwei­gung nach Kuckau. Dies mag daran liegen, daß das ange­gebene Flur­stück recht läng­lich ist und der Sach­bearbeiter sich den süd­lichsten Punkt selbigen Flur­stücks ausge­sucht hat. Eine dieser brief­marken­großen Foto­grafien auf dem Doku­ment wäre hier hilfreich, aber es gibt sie nicht. Wo dieser Stein tatsäch­lich gestan­den hat, ist unklar.   ⏎
26. Das Dokument des Denkmal­amtes ver­ortet den Stein irgend­wo an diesem Weg. Laut einer Anwoh­nerin gibt es diesen Stein noch. Dann hätte er sich im Sommer sehr gut im Gebüsch ver­steckt. Wo dieser Stein tatsäch­lich zu finden ist, ist unklar; eine Foto­grafie liefert das Doku­ment nicht.   ⏎

Versions­geschichte und Änderungen

• 1.00 10.10.2024  Erfas­sung abge­schlos­sen und somit Basis­version.
• 1.01 13.10.2024  Redaktionelle Präzisierung bei #096 und #459.
• 1.02 14.10.2024  Ergänzung bei den Bemer­kungen zu #513, #520, #716 und #717. Hypo­thetisches #715 aus­kommentiert.
• 1.03 15.10.2024  Redaktionelle Präzisierung bei #168, 831 und #883 (jeweils zum Datum). Ausführ­liche Anmer­kung zu #850 hinzu­gefügt.
• 1.04 17.10.2024  Zweiter Wegestein in Dahlowitz #553 von nicht vor­handen auf möglich hoch­gestuft.
• 1.05 18.10.2024  Ergänzungen zu #155 Prisch­witz.
• 1.06 19.10.2024  Wegesteine #713 und #850 sind Armsäulen. Bemer­kung zu #503 bei Döbschke ergänzt.
• 1.07 21.10.2024  Präzisierung Wegestein #981 mit Geodaten.
• 1.08 30.10.2024  bei Wegestein #226 Jahres­zahl nach­getragen.
• 1.09 01.11.2024  bei #185 und #186 Bemer­kung ver­bessert bzw. ergänzt; #775 bei Stroh­schütz neu.
• 1.10 02.11.2024  Geodaten für #625 bis #627. Jahres­zahl bei #625 und bei #619 Bemer­kung ergänzt. #871 bei Kuckau war zuvor Armsäule. Jahres­angabe für #913 in Schwein­erden ergänzt.
• 1.11 03.11.2024  bei #065 Gaußig Bemer­kung ergänzt. #223, #224 und #226 Mede­witz ver­bessert.
• 1.12 05.11.2024  neu #470 südlich von Rachlau.
• 1.13 07.11.2024  Verweis auf eine zweite Liste mit Gemeinden im Landkreis Bautzen, die ich nur virtuell mit dem Googlo­mobil abge­fahren habe.
• 1.14 12.11.2024  neu #546 nordöstlich von Commerau.
• 1.15 21.11.2024  Anmerkung zu #639 bei Lippitsch hinzugefügt. #796 Niesendorf in die zweite Liste als #1442 verlagert. #798 und #799 ebendort in #1491 ff. einsortiert.
• 1.16 19.12.2024  neu #358 östlich von Rascha.
• 1.17 26.12.2024  neu #633 am Westrand von Lippitsch.
• 1.18 30.12.2024  Einschub zu Bischofswerda, Putzkau und Neukirch.
• 1.19 05.01.2025  neu #541 Brehmen.
• 1.20 14.01.2025  Daten zu Hochkirch (Meschwitz) über­arbeitet und denen der Liste 2 ange­glichen.
• 1.21 16.01.2025  neu #116 Seitschen und #529 Auritz; Angaben zu #427, #431, #435, #436, #453 und #524 verbessert; Geodaten zu Kubschütz vervoll­ständigt.
• 1.22 xx.01.2025  Geodaten zu Bautzen vervoll­ständigt.